Vad betyder Vidkun Quisling och maka

När vi talar om "Vidkun Quisling make/maka" handlar det inte bara om historia Det handlar om hur samhället konstruerar roller och förväntningar kring partnerskapen till människor med makt Varför döms makar och makor olika för samma handling? Varför framställs de på skilda sätt i media? Dessa frågor är viktiga för att förstå hur genus formar vårt omdöme.

Hur könsroller formar vårt omdöme

Genusnormer påverkar hur vi bedömer en makes eller makas ansvar på djupa sätt. En maka till en omstridd politiker framställs ofta som "lokalt stöd" eller "passiv följare". En make får sällan samma beskrivning. Media använder dessa stereotyper utan att reflektera över det, helt enkelt.

Förväntningar på kvinnor som makar skiljer sig från förväntningar på män (vilket vi ser överallt). En makes främsta uppgift sågs historiskt som att stödja sin mans karriär utan att få kredit för det. Män förväntades ta ansvar för politiska beslut, medan kvinnor sågs som privata personer utan inflytande. Detta dolda system delade ansvar på ojämlika sätt.

Vad genusforskningen avslöjar om makt och närstående

Genusvetenskap använder begrepp som intersektionalitet för att förstå detta bättre. Intersektionalitet betyder att kön inte fungerar ensamt det samverkar med klass, politik och makt. En politicians maka upplevde något helt annat än en arbetares maka.

Närstående till omstridda figurer blir ofta symboler i medierna. De representerar lojalitet, möjlig motstånd eller medskuld utan att själva få välja detta. Forskningen visar att denna stigmatisering drabbar män och kvinnor olika. Kvinnor får ofta skam och anklagelser för att de "borde ha vetat bättre" eller "borde ha agerat".

Varför detta spelar roll för dagens debatter

Dessa frågor är mycket aktuella idag. När media rapporterar om korrupta eller extramistiska politiker fokuserar de ofta på makarnas roll. Hur mycket ansvar bär partnern? Borde de ha gjort något?

Ett konkret exempel: När en mans fru försöker stödja honom under en skandal, kallas hon ofta "lokal" eller "misstolkad". Om en mans partner försöker samma sak, beskrives han sällan på samma sätt. Genusperspektivet avslöjar detta mönster helt tydligt.

Genom att förstå genus kan vi ställa bättre frågor. Istället för att döma en partner för deras makes handlingar, kan vi fråga oss själva: varför förväntar vi oss att partnern är ansvarig? Varför framställer media makar och makors roll på olika sätt? Dessa frågor hjälper oss att bygga rättvisare samhälle där alla behandlas likvärdigt.